La Policía Bonaerense había dicho que la cantidad de estupefacientes "perdidos" en Pilar eran 495 kilos, sin embargo, el informe de Gendarmería elevó esa cantidad hasta los 850 kilos.
La investigación por la escandalosa desaparición de un cargamento de marihuana incautada por la Policía Bonaerense que aguardaba ser incinerado en un depósito judicial de Pilar dio un giro inesperado al conocerse detalles de las pericias efectuadas por la Gendarmería Nacional (GNA) y por los técnicos del CONICET, a lo que se sumaron testimonios aún no judicializados que vinculan a policías en actividad y otros en disponibilidad con la desaparición de la droga.
Según consignó Ámbito Financiero en su edición de este miércoles, un informe que lleva la firma del comandante Diego Néstor Bouix, jefe de la Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales de GNA, elevado al Juzgado Federal de Campana que investiga la "pérdida" en el marco de un proceso caratulado como "malversación culposa en concurso con sustracción de elementos que sirven como material de prueba", asegura que "el faltante total del material secuestrado en las diferentes causas detalladas arroja un total de 849,837 kilogramos", a diferencia de los valores consignados por la propia Policía, que estimó lo sustraído en 495,407 kilos.
El proceso cuenta también con la declaración testimonial del licenciado en Zoología y experto en roedores del CONICET Carlos Alberto Galliari, quien descartó de plano la descabellada argumentación esgrimida por los comisarios involucrados en la cadena de custodia de la droga desaparecida: "Los trabajos consultados refuerzan la hipótesis de la improbabilidad de que hayan sido las ratas quienes consumieron la cantidad de estupefacientes que falta en el depósito", sostuvo el experto.
Otro dato curioso que aporta el saber científico: "Si consideramos que un ratón come aproximadamente 15 gramos diarios de alimento, para deglutir los 800 kilos hubieran hecho falta miles de animalitos durante meses, sin contar que a la primera ingesta de esta sustancia procesada hubieran muerto".
A pesar del buen vínculo que mantiene con los comisarios investigados, la contundencia de las pericias no le dejó otra alternativa al juez Adrián González Charvay que procesar a los involucrados, tras lo cual la Auditoría General de Asuntos Internos dispuso la desafectación de servicio de ocho numerarios: los comisarios Javier Eduardo Specia, Emilio Sergio Portero y Gabriel René Schefer, así como también de otros cinco efectivos entre los que se encuentran un comisario inspector, otro comisario, un oficial principal, una oficial inspector y un oficial subinspector. A su vez, el ministro Cristian Ritondo designó como interventor de esta dependencia al comisario mayor José Luis Zalazar.
Varios testigos de los procedimientos, que pidieron absoluta reserva de su identidad, sostuvieron a Ámbito Financiero que la droga que falta nunca llegó a los depósitos judiciales, sino que fue derivada tras su incautación al circuito de comercialización ilegal. Y que esta maniobra "no pudo hacerse sin la complicidad de al menos una parte de los involucrados en la cadena de custodia".
Según especialistas en la investigación del narcomenudeo, la calidad de la droga extraviada era muy buena y los "transas" la catalogan como "punto rojo" por la alta concentración de cannabinol. "Esa mercadería se vende mayorista a unas diez lucas ($10.000) por kilo, con lo que, si la vendieron toda, recaudaron más de ocho palos y medio ($8,5 millones); ¿te imaginás todas las voluntades que se pueden comprar con esa guita?", sostuvo el informante.
La marihuana incautada que quedó bajo la tutela de la Subdelegación de Investigaciones del Tráfico de Drogas de Pilar había sido secuestrada en operativos realizados por orden de tres juzgados, en el marco de cuatro causas: la 62296/16 y la 74622/15 (que tramitan en el Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay); la 5150/15 (con asiento en el Federal 2 de San Martín); y la 58911/16 (radicada en el Federal de Tres de Febrero). Un dato curioso que llamó la atención de los investigadores policiales es que sólo intervino el juzgado de Campana en la denuncia por el faltante. "Ignoramos si se notificó al resto de los jueces el faltante, pero debió haberse seguido ese procedimiento y, por tanto, debieron haber tomado intervención en la pesquisa", argumentó otra de las fuentes consultadas.
Fuente: Minuto1
