La Cámara Federal de Resistencia ratificó este martes el rechazo al recurso de apelación presentado por la defensa de Sergio Nicolás Clinis Canal, uno de los imputados en la denominada causa Exen, confirmando de esta manera la continuidad de su prisión preventiva.
El tribunal adoptó la decisión por mayoría, respaldando el criterio de la primera instancia al considerar que aún subsisten riesgos procesales significativos vinculados al avance de la pesquisa.
Los argumentos del fallo: pruebas pendientes e informática
Si bien el tribunal camarista descartó, por el momento, la existencia de un peligro de fuga concreto —señalando que el imputado logró acreditar arraigo y ofreció un domicilio, e incluso sugirió que medidas alternativas como una tobillera electrónica podrían neutralizarlo—, la situación cambió radicalmente al evaluar la posibilidad de entorpecimiento de la causa.
Los magistrados fundamentaron su resolución en los siguientes ejes:
-
Etapa prematura de la instrucción: Consideraron que la investigación judicial todavía transita una fase compleja y con numerosas medidas en trámite.
-
Prueba informática y peritajes: Subrayaron la existencia de gran volumen de datos tecnológicos obtenidos recientemente que aún deben ser peritados y analizados.
-
Conexiones internacionales: Se advirtió sobre elementos de interés para la causa localizados en otro país, lo que refuerza la vigencia latente del riesgo de entorpecimiento.
Advertencia sobre la medida cautelar
A pesar de confirmar la permanencia de Clinis Canal tras las rejas, el tribunal emitió una advertencia sobre el uso prolongado de la prisión preventiva. Los camaristas recordaron que se trata de una medida provisoria y exigieron que, tras el reciente procesamiento con prisión preventiva, las razones para sostenerla en el tiempo sean rigurosamente fundamentadas y reforzadas de manera concreta por el ministerio público fiscal a medida que avance el expediente.
