En una nueva audiencia del juicio oral por la desaparición de Loan, que se desarrolla en Corrientes, el Tribunal dispuso este miércoles un cuarto intermedio de 20 minutos para analizar y resolver una serie de planteos presentados por las defensas de los imputados. La discusión se centró en pedidos de nulidad, cuestionamientos a la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal y solicitudes vinculadas a la situación procesal de algunos acusados.
Tras la suspensión momentánea del debate, la fiscal interina Tamara Pourcel explicó que el tribunal deberá decidir si hace lugar a los planteos de nulidad o si los rechaza para continuar con la audiencia.
Según detalló, una de las objeciones presentadas por las defensas sostiene que no logran comprender la acusación formulada por la Fiscalía y la querella. Sin embargo, Pourcel rechazó esa postura y aseguró que los imputados conocen plenamente el contenido de la imputación.
"Pidieron puntualmente que no entienden la acusación del Ministerio Público Fiscal ni de la querella, cuestión que es totalmente mentira", afirmó la representante del Ministerio Público.
En ese sentido, remarcó que las defensas participaron activamente de todo el proceso previo al juicio y ofrecieron pruebas para esta etapa. "Sabemos que están acá justamente en el debate oral, han ofrecido testigos", sostuvo.
Para la Fiscalía, el objetivo de esos planteos es lograr que la causa vuelva a una instancia anterior. "Lo que quieren es que se retrotraiga la causa a primera instancia y que se declare nulo el requerimiento de elevación", señaló Pourcel al explicar el alcance de los pedidos formulados.
Otro de los planteos fue realizado por el abogado defensor del imputado Soria, quien solicitó la libertad de su asistido argumentando una discrepancia con la calificación legal atribuida por la acusación. La Fiscalía rechazó también ese pedido al considerar que no existen fundamentos para modificar la situación procesal del acusado.
"Pidió la libertad por una discrepancia con la calificación legal que fue atribuida a su defendido", indicó la fiscal.
Asimismo, las defensas reclamaron mayores precisiones respecto del rol que habría desempeñado cada uno de los imputados en los hechos investigados. Pourcel respondió que esa información ya fue incorporada al expediente y expuesta al inicio del debate oral.
"Piden exactamente qué rol cumplió cada uno de los imputados. Está determinado en la pieza acusatoria que se ha leído", afirmó.
La representante del Ministerio Público sostuvo que los cuestionamientos no obedecen a una falta de claridad en la acusación, sino a diferencias en la interpretación de las pruebas reunidas durante la investigación. "Es una discrepancia nada más con cómo valora la prueba la Fiscalía", concluyó.
