En dos vehículos de los imputados Carlos Pérez y Victoria Caillava, los canes adiestrados marcaron los positivos. "La ropa utilizada fue una remera y un pantaloncito del niño", indicó Mario Rosillo del equipo de Odorología Forense de Corrientes.
En la audiencia N°14 del juicio por la desaparición de Loan Peña prestaron declaración el perito Mario Rosillo, referente del equipo de Odorología Forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes, dos funcionarios policiales y un prefecto.
Vale recordar que por el hecho son siete los imputados: Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y Walter Maciel. En tanto, por entorpecer la investigación son diez los acusados: Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Pablo Núñez, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López y Federico Rossi Colombo.
Mario Rosillo, el primero en prestar declaración, contó que comenzó su trabajo junto a un equipo de profesionales de la provincia de Salta, quienes arribaron a la localidad de 9 de Julio con dos canes, Dina y Cala, mientras que de Corrientes estuvo el can Arandú.
Explicó detalladamente cómo fue el procedimiento para la toma de muestras odoríficas y qué resultados arrojaron los canes. "No podemos determinar si el niño estaba sentado o parado o cómo llegó el olor del menor. Pero los olores corresponden a Loan", dijo.
Recordó que al llegar a 9 de Julio después de ser convocado mantuvo contacto con el comisario Walter Maciel. "Anduvimos viendo el trabajo de los otros perros que andaban haciendo la búsqueda. Fuimos viendo la zona y los elementos que había", contó.
Aseguró que cuando llegaron al lugar de los peritajes, solo se encontraba el auto Voyage y que después ingresaron los otros dos vehículos, el Ford Ka y Ford Ranger. Confirmó que ninguno tenía faja ni precintos. Aseguró que comunicó esta situación al comisario Maciel, quien además tenía las llaves de los vehículos.
Explicó el procedimiento de recolección de muestras, su almacenamiento en frascos con gasas impregnadas de olor y cómo los perros diferencian olores objetivos de olores testigos para marcar con precisión su presencia. Dijo que por decisión suya las muestras solo se tomaron en el asiento trasero.
Como resultado hubo positivos en el Ford Ka y en la Ranger. Sin embargo, en las pruebas recolectadas en el Voyage "dos canes dieron negativo y uno no hizo la marcación".
Por su parte, el sargento Silvio Acuña señaló que en ese tiempo, junio de 2024, era chofer de guardia en la Comisaría Segunda de Goya. "Mi directiva era llevar personas, civiles y policiales para colaborar en la búsqueda", contó y relató qué hizo ante la falsa alarma de aparición del niño:
"Estando en la búsqueda nos avisan por radio que había aparecido el niño, que debíamos ir a la casa de la abuela. Al llegar, me encuentro con el jefe de la Unidad, Nicolás Báez, quien estaba pidiendo explicaciones de quién había dicho que apareció ya que había sido falsa esa situación. De inmediato ordenó que se salga a la búsqueda de nuevo", dijo.
Acuña contó que su trabajo de búsqueda concluyó una vez que la causa pasó a foro federal. En un momento de su declaración, desde la defensa de los imputados "Fierrito" Ramírez y Millapi se solicitó que pasaran el audio de la llamada que mantuvo el uniformado con uno de ellos. Allí, el imputado Ramírez contó cómo se perdió el niño en el naranjal.
El tercer testigo fue Jorge Medina, funcionario policial que en junio de 2024 era oficial de servicio en la Policía Rural de San Roque.
Contó cómo fue convocado a participar de la búsqueda y colaboración en la desaparición del menor y respondió preguntas sobre los allanamientos en los cuales estuvo, relacionados a la inspección en la vivienda de la familia Robledo cerca de la casa de la abuela Catalina y luego en la casa de Pérez y Caillava.
Soria, rebelde
También frente a los jueces declaró Reinaldo Nake, quien era jefe de la Unidad de Goya de la Prefectura. Recordó que la primera medida fue aportar tras un pedido de la Policía provincial un visor nocturno, aunque siempre operado por un agente de la fuerza federal al tratarse de un dispositivo delicado.
Habló además de su intervención en el hotel de 9 de Julio, donde llegaron los acusados integrantes de la fundación Dupuy. "Cuando la jueza tomó conocimiento de las personas que estaban ahí nos solicitó que notifiquemos que los menores deberían volver a sus domicilios y no estar allí.
Cuando el personal quiso efectuar la notificación me llamó el oficial sumariante y me informó de un hombre que obstaculizaba. Le pregunté si la acción estaba dentro de lo que configura la resistencia a la autoridad y me dijo sí", contó y ante la pregunta sobre quién era esa persona, respondió: "Soria".
En la audiencia estuvieron los padres de Loan junto a dos de sus hermanos. Todos esperan respuestas y saber que pasó con el pequeño ese 13 de junio de 2024.
La audiencia continúa el 11 de agosto con la citación de cuatro testigos.
