Tras el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones que ratificó la prisión preventiva para Victoria Cantero —única imputada por el homicidio de su pareja, Julián Álvarez Guardia, ocurrido el pasado 2 de agosto—, su abogada defensora, Celeste Segovia, denunció públicamente que la joven sufrió violencia y apremios ilegales por parte de personal policial femenino en el lugar donde permanece detenida.
Ante esta situación, la representación técnica radicó un habeas corpus correctivo por agravamiento de las condiciones de detención y solicitó de manera urgente el traslado de la acusada a una dependencia del Servicio Penitenciario Provincial.
Denuncia de violencia en la dependencia policial
En declaraciones brindadas al programa El Radar de NORTE TV, Segovia reveló que los supuestos apremios ocurrieron horas atrás dentro de la dependencia donde se encuentra alojada Cantero.
A raíz del planteo defensivo, la titular del Juzgado de Garantías N.º 3 de Resistencia, María Laura del Valle, convocó a una audiencia para analizar el caso y resolver si corresponde ordenar la inmediata reubicación de la joven a un centro con profesionales para garantizar su integridad física y psicológica.
La defensa insiste contra la prisión preventiva y analiza ir a Casación
Respecto al revés judicial sufrido esta semana por el rechazo de la prisión domiciliaria, la letrada aclaró que esperarán conocer los fundamentos completos del tribunal para evaluar la presentación de un recurso de casación o posibles impugnaciones.
Segovia sostuvo que la prisión preventiva debe ser de carácter excepcional y argumentó que en el caso de Cantero no existen riesgos procesales:
-
Inexistencia de peligro de fuga: Afirmó que el día del hecho la joven acompañó a la víctima al centro de salud, regresó al domicilio familiar y esperó allí la llegada de la policía sin oponer resistencia.
-
Cierre de la etapa probatoria: Señaló que casi la totalidad de los testimonios ya fueron recepcionados y que los peritajes pendientes sobre los teléfonos móviles no pueden ser alterados por la acusada.
-
Presunción de inocencia: Cuestionó que se mantenga la detención basándose únicamente en la gravedad del delito, citando jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Por último, la abogada defensora no descartó solicitar más adelante la cesación de la medida o una recalificación del hecho (planteando una posible legítima defensa), y estimó que el debate oral ante el juicio por jurados recién terminaría concretándose durante el transcurso del año 2027.
