La audiencia número 27 del juicio por la desaparición de Loan Peña comenzó este jueves con un momento de tensión, luego de que el fiscal general Carlos Schaefer cuestionara las expresiones realizadas el día anterior por Antonio Benítez respecto de la honorabilidad de los padres del niño.
En su intervención, Schaefer sostuvo que la familia debe recibir un trato digno, conforme a lo establecido por la Ley de Víctimas, y remarcó que el delito investigado continúa vigente mientras Loan permanezca desaparecido.
El fiscal señaló que durante la declaración de Benítez se puso en duda la honra de María Noguera y la paternidad de José Peña. "Se puso en duda la honra de la madre de Loan y la paternidad de José Peña. Eso nos agravia a todas las partes", manifestó.
En ese marco, solicitó que se convoque a las asesoras de menores para que se expidan en representación de Loan y pidió que se requiera al tribunal de primera instancia el informe correspondiente a la reconstrucción genética realizada sobre el niño.
Según explicó Schaefer, ese estudio científico determinó que Loan es hijo de José Peña y María Noguera. Por ese motivo, pidió que el documento sea incorporado al debate y leído por Secretaría, con el objetivo de aclarar las dudas planteadas durante la audiencia anterior sobre la identidad y la filiación del niño.
El fiscal consideró que, aunque la cuestión no constituye el objeto central del proceso, sí se relaciona con las personas involucradas y que los dichos provocaron una afectación a la familia, que atraviesa la desaparición de Loan.
Durante el planteo, María Noguera rompió en llanto en la sala.
La respuesta de la defensa
Ante la intervención del fiscal, el abogado defensor de Antonio Benítez, doctor Di Tella, afirmó que no fue intención de su representado cuestionar la filiación de Loan ni agraviar a la familia.
El letrado sostuvo que la declaración de Benítez fue espontánea y que surgió a partir de una referencia familiar atribuida a Catalina Peña. Aclaró, no obstante, que su defendido no creía en esa versión.
Di Tella calificó la situación como una posible "revictimización" y pidió que quedara claro que los dichos de Benítez fueron expresados de manera espontánea, natural y sincera.
Luego de las exposiciones, el Tribunal resolvió pasar a un cuarto intermedio para reorganizar el debate.
