El Poder Legislativo sancionó la ley Nº 2841-A, a través de la cual  quedó prorrogada  hasta el 31 de diciembre de 2018, a partir de su vencimiento, la declaración de Emergencia Económica y Financiera de la Provincia del Chaco dispuesta por la ley 2425-F (antes ley 7751), prorrogada por las leyes 2471-A (antes ley 7825), 2558-A (antes ley 7949), ley 2629-A y ley 2766-A.

La normativa fue impulsada por el diputado justicialista Juan Manuel Pedrini y recibió el acompañamiento de 17 legisladores, 12 diputados del interbloque Cambiemos mocionaron el archivo de la propuesta, en tanto que Trabalón y Diaz aconsejaron su permanencia en cartera.

Fundamentando la oportunidad de la prorroga, el presidente del Bloque Frente Chaco Merece Más, el diputado Hugo Sager destacó que motiva la sanción de la misma “la preocupación de las arcas provinciales, para que se garantice la cadena de pagos en la provincia” y recordó que “cuando el ministro vino, aclaró las dudas respecto de cómo se ejecutó aquella ley que se votó por unanimidad y se está ejecutando de acuerdo a lo establecido y brindando los informes requeridos por esta Cámara” consideró.

El titular del Interbloque Cambiemos, Carim Peche, señaló “nuestro bloque va a acompañar el ingreso, aunque vamos a plantear el no acompañamiento a la Emergencia, la primera vez que votamos, cuando asumió Peppo, fue porque peligraban las arcas del Estado por los embargos, pero después le otorgamos las autorizaciones de créditos para afrontar estas complicaciones y consideramos también que al otorgar estos instrumentos económicos la emergencia había desaparecido, por eso, cuando venían las emergencias sucesivas nuestro bloque votó en contra”.

Por su parte el legislador Livio Gutierrez remarcó “entendemos que la cuestión de la emergencia, sobre todo el pago de sentencias, ya sea para el Poder Judicial o en este caso el Tribunal de Cuenta es una cuestión agotada, el crédito ya se tomó”.

Además manifestó “las causas de la emergencia ya no existen, así lo dijo la justicia. Las emergencias tienen que se para varios o la totalidad de los habitantes, no se dan los requisitos que tiene que darse para una ley viable de emergencia, la razonabilidad, ha terminado hace 2 años de estar en emergencia, no puede seguir ‘ad infinitum’ por lo tanto no vamos a acompañar la prórroga de la emergencia” ratificó Gutierrez.

En tanto que el parlamentario del bloque Partido Obrero  Aurelio Diaz, enfatizó “el ministro cuando vino a este recinto, no explicó nada, queremos que  venga el Ministro de Economía y que de las explicaciones de estas cuestiones, que detalle dónde están esos 4 mil millones de pesos, pedimos que se vote que venga el ministro de economía a explicar y entonces  el Cuerpo dirá si hay emergencia en la provincia”.

Daniel Trabalón fundamentó el rechazo a la iniciativa desde el bloque del Frente Grande: “esta ley tenía sentido y se justificaba en diciembre de 2015, acompañamos esta ley porque entendíamos que era necesario generar una norma que proteja los recursos del Estado, teniendo en cuenta la deuda que se tenía con trabajadores y funcionarios del Poder Judicial y había que pagar, por eso acompañamos el primer endeudamiento de 4 mil millones que era en parte para dar respuesta a esa deuda de la provincia”.

“Nosotros entendemos que cuando vino el ministro quedó demostrado que ese endeudamiento no se utilizó en su totalidad para cumplir con la ley, queda claro que mucho de ese dinero no se utilizó con el fin y el objetivo de esa ley, y lo que tenía destino para las sentencias, tampoco se cumplió” sostuvo y agregó “creemos que hay que rechazar esta emergencia, no hay propuestas alternativas, no se cumplió con la ley, ni se utilizaron los recursos para la obra pública que también la ley tenía como destino específico”.


COMPARTIR