Diputados desestimó la oferta licitatoria para el edificio de la sede del Poder Legislativo

29

El Cuerpo Legislativo aprobó la resolución 875 por la que quedó desestimada la única oferta presentada para la construcción del edificio de la Sede del Poder Legislativo, oferta presentada por la U.T.E integrada por las empresas Coning S.A.C.C – Chacobras S.A – Novelli S.A.C.I.F.I.C.A – Chaco Construcciones  S.A.

La decisión se tomó debido a inconvenientes, toda vez que el precio cotizado ha sido considerado en exceso y, por ende, contrario al interés general y, en particular, a los intereses del Poder Legislativo y, en consecuencia, declarar fracasada la licitación pública nacional N° 01/17, obra: “Construcción sede del Poder Legislativo de la provincia del Chaco”, todo ello atento a los fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido en el respectivo pliego licitatorio.

En el mismo texto, se autoriza a la Presidencia del Poder Legislativo a proceder a un nuevo llamado a licitación pública con las adecuaciones metodológicas, parámetros del proceso licitatorio, técnicas y financieras que considere menester, contemplando un nuevo plan de obras con un plan de trabajo y curva de inversiones adaptados al mismo a los efectos de lograr una propuesta que se encuadre a lo resuelto oportunamente por el cuerpo.

El diputado Luis el Halli Obeid consideró al respecto “quisiera tener la mayor claridad en esto de desestimar la oferta, pero también hay una cuestión legal, si estamos por encima de lo que es el porcentaje de lo que obra pública habilita, también se da por caído automáticamente esto”.

En este línea remarcó “me gustaría que esto figure, no es que desestimamos porque es excesiva simplemente, el monto de lo sugerido por esta gente superó el  20% que marca  la ley de obra pública” remarcó.

Desde el interbloque Cambiemos el presidente de esta bancada Carim Peche consideró “lo que ocurrió es que el presupuesto supera el 120% por lo tanto se da por caída la licitación y se autoriza a llamar a una nueva licitación porque la ley indudablemente da un margen de un 20% y estamos hablando de 120% en un presupuesto de 580 de millones se fue a 1400 y esta suma  supera ampliamente lo que determina la ley, por eso es que se da por desestimada la licitación”.

Por su parte el legislador justicialista Juan Manuel Pedrini manifestó “quiero  apoyar esta decisión y  proponer que se autorice la presidencia, que  en la nueva licitación,  explore la posibilidad de la construcción por etapas del edificio legislativo, me llamó muchísimo la atención las diferencias en las cotizaciones por parte de la comisión y de quienes preparan los pliegos y de la oferta, con esto  no quiero decir quién tiene razón o no, pero evidentemente algo está pasando ante semejante disparidad” valoró.

El legislador Hugo Domínguez se sumó y consideró “es un edificio, tiene que ser para los próximos 100 años” con respecto a la fundamentación de la desestimación detallo “hemos recibido un informe muy pormenorizado de la presidencia, de lo que  estaba ocurriendo e incluso hay diferencias en metros cuadrados entre los oferentes y entre los proyectistas, pero creo  que hay que acelerar los trámites para asegurar la construcción del edificio,  hemos avanzado hasta aquí y hemos  tenido un buen progreso, este es un proyecto sumamente importante y este edificio que va a ser insignia para la democracia del Chaco”.

Desde Concertación Forja la diputada Gladis Cristaldo recordó “desde nuestro bloque legislativo a través del diputado mandato cumplido Acosta hemos tomado conocimiento y contacto con todo lo que fue el proceso licitatorio que hoy se deja sin efecto” y en este sentido consignó “la información que nosotros tenemos es que el trabajo realizado desde la presidencia del Poder, la comisión del edificio y la comisión técnica, es sumamente valorable”.

Con respecto a lo que significa la obra edilicia consideró “es una obra sumamente necesaria, no solamente para nosotros, para darle a nuestros trabajadores condiciones dignas de trabajo, sino también es necesario para toda la sociedad del Chaco y en ese sentido me aboco a trabajar en lo que significa implementar todo este proceso en la mayor brevedad posible” concluyó Cristaldo.

El presidente del Bloque Frente Chaco Merece Más, el diputado Hugo Sager consideró “creo que es importante que repasemos todo el proceso que se hizo, lo que aquí hay que destacar en el trabajo realizado es la intención desde la Presidencia de la Legislatura de poder concretar una obra, que no pretende traer solución a los 32 legisladores que somos circunstanciales habitantes de esta casa de la Democracia, sino a los trabajadores de este cuerpo legislativo y hacer justicia porque es el único Poder que no tiene edificio propio”.

“Las expectativas que están centradas en este proyecto son muchas y en esas expectativas creo que también se incorporaron acciones que fueron superando paso por paso los distintos inconvenientes”.

La legisladora Nadia García Amud hizo escuchar su voz respecto del tema y manifestó “me permito opinar como nieta de obrero de la construcción, realmente es lamentable que suceda esto, por una cuestión del gran esfuerzo de gran trabajo que se hizo desde las comisiones y la esperanza también la expectativa que tiene esta obra”.

“Evidentemente el hecho de la presentación de una única oferta que supera en un 120%,  sabiendo que tenemos un marco de un 20% de acuerdo a la ley es una demostración de una maniobra  y a mi criterio de mala fe porque no creo que ninguna de las empresas desconozca esa cuestión pero creo que por ahí tal vez se especuló con la necesidad de este edificio y que se podía aprobar, pero una vez más esta Cámara de Diputados está demostrando que trabaja en dirección a la transparencia y que no nos vamos a dejar correr con los tiempos y vamos esperar un mes más y depositar toda la confianza por supuesto en la presidencia para que lleve adelante todos los procesos licitatorios ordenadamente”.

La titular del Poder Elida Cuesta declarando sobre esta declaración de desistimiento valoró “fue un proceso transparente y abierto hacia todos los diputados en el seno mismo de la comisión técnica que nosotros convocamos y constituimos, lo hicimos con la aprobación de todo el Cuerpo, desde ese lugar siempre han tenido las puertas abiertas para que vaya cualquier asesor cualquier diputado a efectuar lo que querían efectuar al igual que los representantes de los trabajadores”.

“Quiero dejar aclarado que este no es un problema de la comisión, ni de estos legisladores que me han facultado siempre a llevar adelante el proceso, pero la palabra final la tuvo el Cuerpo en su conjunto esto también hay que decir desde nuestro lugar las cosas se hicieron con buena fe se hicieron con todo el proceso transparente con la participación de ustedes y en ese sentido es que proponemos esto y si hay que replantear alguna cuestión la vamos a rever pero la palabra final y la palabra definitiva la va a tener este Cuerpo en su conjunto” destacó Cuesta.


Pesar por la muerte de Héctor Quito Martínez

Diputados de las distintas bancadas expresaron pesar por el fallecimiento de Héctor “Quito” Martínez quien fuera el Secretario del Concejo Municipal la ciudad termal desde 2002 hasta la actualidad.

El legislador de la UCR Gustavo Corradi expresó “hoy quiero hacer un homenaje a un gran amigo, un hermano de la vida, estoy convencido de que este es uno de los momentos más difíciles de mi vida,  haber perdido un hermano, esa magnífica persona que con tantas ganas y fuerza ha conformado un grupo de amigos y militantes que se llamó el Frente Todos por Sáenz Peña” recordó Corradi.

Emocionado narró “hay tantos  recuerdos y todos buenos, de trabajo, de esfuerzo, de tantas cosas que hemos pasado, no lo logro comprender, que en este momento cuando nos hacía muchísima falta porque empezábamos a transitar un nuevo camino, con sueños renovados, muchas convicciones porque lo que hablábamos cotidianamente, me es sumamente difícil lo que está sintiendo la familia, los amigos los hermanos de Quito para los que pido resignación”

Por su parte el titular de la bancada Cambiemos Carim Peche consideró “todavía no asimilamos este golpe duro que sufrimos, se nos fue un hermano de la vida, una buena persona, además de un militante, lo conocí en el ‘98 y  desde entonces militamos juntos y nos acompañó siempre”.

El diputado Ricardo Sánchez remarcó “en nombre de nuestro bloque y  como saenzpeñense también quiero adherir a este homenaje al amigo Quito Martínez, un hombre que abrazó la política como vocación desde muy chico, que militó en Franja Morada, tuvo su paso por el Frente Grande, luego formó encuentro progresista que fue un espacio que apoyó aquella alianza con el radicalismo durante muchos años”.

“Fue ese hombre de los consensos, quien lo conoció puede hablar de muchas virtudes, pero desde lo político valoramos a ese hombre que siempre daba el consejo, pidiendo la calma, tratando de aunar posturas, mediación a cualquier conflicto, un hombre muy valioso” destacó.

El Legislador Juan Manuel Pedrini valoró “hoy estamos despidiendo a una persona muy amable, afable, siempre tratando de lograr el consenso, quienes lo conocían pueden dar testimonio de lo que significaba como persona y amigo, quiero hacer una reseña de el como trabajador legislativo, todos sabemos que esta actividad tiene un estamento local, era una referencia insoslayable en la actividad de los concejos municipales, un ser humano que sabía todo lo que se había legislado desde el 2002,sus consejos llegaban a ediles de otros lugares de la provincia”.

Sumó su respeto el parlamentario Daniel Trabalón quien sostuvo “quiero expresar nuestro reconocimiento, solidaridad y acompañamiento a su familia y amigos, sabemos que  estas son palabras que no van a menguar el dolor pero es importante transmitirlas desde esta Legislatura” concluyó.